最後,霄兄暢談過去憑藉網絡上的互動而認識的香港推理同好。例如暱稱怪人及路人甲的資深推理迷,可惜兩位當日未能出席。至少dc並沒有發現兩人的蹤影。
兩小時的講座轉眼間便完結。在會場人員催逼離開前,尚餘時間展開答問環節。
與霄兄神交已久的譚劍兄首先發問:
「霄兄,你現時還有繼續寫作嗎?」
這問題相當尖銳......
「...當然會寫...」「不...寫得很爛...」「...有心沒力...」
以dc國小程度普通話那點微末道行,大概只聽得懂這幾句。霄兄有好幾年沒有新作面世,隱約聽他說到自己的創作理念已不同了。究竟那本最高機密、代號「H」的長篇推理小說會何時成書呢?
輪到阿遙發問時,因為語言的障礙,一開始大家也沒搞懂問題是啥。擾攘一番後,dc勉強聽明白。據悉,霄兄曾經寫出一篇「推理蛋撻論」的文章,阿遙問及裡頭的一些觀點。
「......某些新進作家…推理創作上…根本…思想上的破壞…」
類似清涼院之流吧。
「好的推理小說…自然會留下來,不好的自然會給淘汰…」
汰弱留強,讀者的眼光是雪亮的!
在講座完結之前,dc拋出最後一個炸彈:
「對於香港推理作家在徵文獎表現比台灣作家好,霄兄的想法是?」
這問題真的有夠辛辣!(dc重申那問題是呂仁兄拜託問的)
……
只見霄兄的臉色一陣白一陣青、呼吸有些急促,額上也漸漸滲出汗水。唉,才怪呢!
「華文推理小說不應分台灣、香港...」「多作交流是好現象...」
相信,推理迷也樂見得華文推理小說蓬勃起來。最後,講座在大眾的掌聲之中完滿結束。

(完)

創作者介紹

dc的混沌儀式

dc496 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 怪人
  • 你又未曾見過我,又怎知我沒有出席?可能我有出席但你不知道呢!
  • 阿遙
  • 想補充一下,其實我想表達的問題是這樣的:在網上(當然是霄哥的推理文學院啦)讀過霄哥的一篇文章,名為(蛋塔效應);大意是台灣有段時間大家都一窩蜂走去吃蛋塔(香港人的蛋撻),如果推理小說也讓人一窩蜂趕潮流去讀的話(那時還未有逹文西密碼及偵探伽俐略),台灣推理發展會不會更好。而我想問的是,今天華文推理出版蓬勃,是否等於霄哥當年所想的蛋塔效應?還是已經邁向穩步發展的境界?

    可惜我華語太弱,想表達的太多,加上全場目光都集中在我身上;一開口就變「火星話」了…奇怪的是,霄哥只看我寫了「蛋塔」兩字,竟明白我的意思(太神奇了),並解答了我的問題:(以下是大意,因為那時我還是「外星人附身」,沒有聽好也沒有抄筆記,如有錯誤遺漏還望指正)「蛋塔效應」不是甚麼好狀況,因為潮流來了也會走,出版社紛紛推出各類型推理小說,水準自然有好有壞;但汰弱留强,好的推理小說最終都會留存下來的。

    借此機會跟霄哥、獨步的朋友及當時在現場的朋友說句對不起,希望我的失態沒有搞壞大家參加今次講座的興致啦!