dc的混沌儀式

本篇文章引用自此




（參賽內容）


 

「難道你忘了誰是案件的第一發現人？」

「不正就是你這位死神型偵探嘛！」張隊長頭一次露出笑容。

若平苦笑道：「張隊長見笑了，我不過是一名幻想派的哲學家偵探，湊巧地在散步中途碰上命案吧。」

「哈哈，玩笑就別開了，讓我們首先回到正題上。」

微一點頭，偵探開口道：「當時我聽見尖叫聲後便立即趕過來，發現房間從裡頭上了門閂，並透過氣窗看見了死者。」

「嗯，我記得，」張隊長檢視一下他的筆記本，「鄰居好像也聞聲趕了過來。」

「隊長，你不覺得奇怪嗎？」

「哦？」張隊長好奇道。

「從現場的情況，我們可以假設兇手是早有預謀的，那麼案發時死者發出的尖叫聲對兇手來說不是很大的失算嗎？」若平摸摸頭，「按理兇手應該想辦法盡快離開現場才是。」

「原來如此，」張隊長會意地點頭，「案發現場幾乎是完全密閉的情況實在不合理。」

「不合理?」哲學家慢條斯理地繼道：「尼采曾經這樣說，要說明一件事的不合理性，與其駁斥其存在的依據，還不如以一種特定的情況來證明它。」

張隊長露出不解的表情，沒出聲，讓若平繼續說下去。

「另外，」偵探沉呤半晌後朝屍體的方向望去，「死者身上的傷口也有可疑之處。」

「什麼意思？」

「隊長你應該也知道不同距離槍擊會造成不同的傷口。貼身近距離射擊會造成與槍口同一形狀的傷痕，而且傷口皮膚上該有少量的火藥殘餘及燒焦的痕跡；中遠距離射擊形成的傷口則無燒焦痕跡。」

「可是……死者身上有兩種不同的傷口，」張隊長皺著眉頭，「呃……究竟是什麼一回事？」

「沒必要想得那麼複雜吧？」若平解釋道：「換句話說，胸口與左腕的槍傷是槍支於不同距離下造成的。兇手大概先朝死者胸口開了致命的兩槍，然後再近距離在左腕上留下槍傷。」

「兇手這樣做究竟有什麼涵義？」

「目的當然是故弄玄虛、誤導警方的偵查方向。」

「呃……兇手故佈疑陣，」張隊長恍然大悟，「你已經知道破解了兇手的詭計吧？快告訴我！」

「逆思考。」若平再次神秘的笑了笑。

「逆思考？」

若平點點頭，「警方是如何解開門閂？」

「我們趕來之後，」張隊長一邊翻弄筆記本，一邊不確定地說，「不是徵求了一名小男孩，讓他爬上氣窗，進到房內去嗎？」

「兇手不過是逆向的作了相同的事情。」

「逆向的事情？你不要吞吞吐吐，直接說吧！」

「兇手有一名孩子作為幫兇。」

「什麼！」張隊長大叫了一聲。

「兇手首先殺害死者，確認房內唯一的扇窗是自內反鎖，再於死者的左腕上留下燒焦的痕跡。一切佈置妥當後，兇手吩咐孩子在他離開後將門上閂，他隨即走到店外氣窗下。兇手大概利用衣物結繩綁在孩子身上，然後由氣窗拉出，事後解開衣物胡亂丟棄在洗衣店內也不會引人懷疑。」

「可是……」張隊長爭辯，「兇手帶著孩子犯案不是更引人注目嗎？」

「嗯，所以他們立即回家，再裝出尖叫聲及重擊聲。」

「難不成……」張隊長瞪大雙眼，嘴巴半開。

「沒錯，兇手想必是死者的鄰居，而那名自告奮勇的小男孩就是幫兇。」

「這實在太令人無法置信了，」張隊長搖頭，「證據呢？」

「雖然只有心理證據，不過應該已經足夠。」若平微笑說，「在這季節的夜裡，這年紀的男孩應該在床上睡覺吧？再者，他的家人容許小男孩在命案現場看熱鬧，甚至讓他爬進躺著一具屍體的房間，不是很值得懷疑嗎？」

「我了解了。」張隊長頷首，「我會朝男孩的父母和親友這些方向調查。」

嘆了口氣，張隊長又轉向若平道：「我真希望你的推理是錯誤的。」

「或許吧。這是根據事實所推斷出最合理的解釋，同時也是我這位浪漫主義者能夠提供給你最大的幫助。」死神型偵探尷尬地笑著。