暑假將近，各大出版社也密鑼緊鼓的推出一大堆推理小說，勢必令眾多推理同好們荷包縮水。 除了推理小說，我也留意到推理評論/研究書籍也開始在市面上發行，對重度的推理迷而言自然是好消息。首先，當然要向傅傅先生致敬，並祝賀《謎詭．偵探．推理》大成功！其次，則要提一提天城一老師的《密室犯罪學教程》。
雖然本人還未曾有機會拜讀《密室犯罪學教程》，但從諸位達人，如寵物先生及九爺的情報得知，這可是本難得的評論/短篇集。不過看見某位同好的留言後實在令我很火光的，他不單侮辱天城一老師、侮辱數學家，更侮辱了推理同好們的智慧！ 留言中引用了一些邏輯學的專門知識，實在令人摸不著頭腦？先不論該位同好對那些邏輯學的專門知識是否了解或他的論點是否站不住腳，這個有關羅素悖論（Russell's Paradox）的觀點實在有必要釐清。
以下我寫了＜評論家悖論＞的故事來詳細闡述羅素悖論的其中一個演繹：
－－－本故事純屬虛構 如有雷同實非巧合－－－
在一個很遙遠的國度裡，這個地方的人民全都是超級重度的推理迷。不論三歲小孩還是八十歲的老婆婆皆熱衷於推理解謎的樂趣。 隨著時間的流逝，推理文化經過激烈而又複雜的演化慢慢成了國家的一大顯學。歷代又人才輩出，作家、劇作家們為大眾留下不少膾灸人口的經典故事。 至數碼時代，網絡發展帶來了新的衝擊，大批評論家在那資訊泛濫的年頭裡不斷文征筆伐、舌戰唇槍，發表或堅持他們對推理作品的不同主張。紛至沓來的，是新學派及創作模式，諸如新本格、新變格、新社會等等，可謂百家爭鳴，豐富了推理文壇的面貌。 在標新立異的潮流中，一群年輕的覆面寫手以「我格派」之名開宗立派，冀望能夠在推理文化的歷史殿堂上爭一席位。只可惜，儘管派中不乏好手，但門人的作品大都缺乏明確的創作理念及正確的市場定位。縱使能成為一時之選，及後卻沒受到大多數讀者的推崇。多年前，派中有一位評論家，他喜歡將推理作家分為兩類。第一類是那些毛遂自薦，給自己的作品寫推薦文的作家。第二類則剛好相反，是那些不寫自薦文的作家。該名自我中心的評論家有一條古怪規矩：凡是出自那些不知害臊毛遂自薦作家們之手，他就不齒寫導讀或推薦文；反之，若是第二類作家的手筆，他就免為其難推薦一下。 唯恐才不勝任，這國家的文人一般也安份守己，小說家寫小說，評論家寫評論；少有涉足多個專業領域，為免顧此失彼而致貽笑大方。 可是有一天，這位「我格派」評論家突發奇想：「我博覽群書，參悟透了前人的理論，何不突破傳統概念，創造出空前絕後的詭計謎團？」他隨即閉關寫稿，不睡不休地寫了六日六夜，終於完成一部格局宏偉、曠古絕今、無與倫比的推理小說。 該評論家自問學究天人，個性極其傲慢而自負。他深信此書若一出世，必然驚天動地、千古傳頌，甚至動搖推理文學的根本。 可是，興奮的心情過後問題便來了－－究竟他應否給自己的作品寫推薦文呢？ 如果他毛遂自薦，那就是屬於第一類的作家。這豈不是成了不知害臊的人，叫他的臉子掛到那裏去？而且，按照他本人的古怪規矩，他是不齒為第一類的作家寫導讀的。但是，如果他不寫自薦文，就是屬於第二類的作家，他就應該免為其難推薦一下。 顯然，無論如何都將導致矛盾。 他左思右想仍然得不出結論，時而提筆撰稿，時而擲筆撕稿。終日鬱鬱寡歡，夜裡輾轉難眠，最後心力交瘁而死。 「我格派」門人在他死後遍尋那部神話級的傑作而不獲，只找到一大堆被撕成碎片的自薦文。直到現在他們還在鍥而不捨的拼貼拼湊，希望從那些麟毛鳳角中的獲得靈感而創作出曠古絕今、無與倫比、不值一晒的推理小說。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
簡而言之，羅素悖論其實是一個分類上的矛盾，正如我們無法將上述故事中的評論家分類。究竟天城一老師如何陷入了邏輯悖論之中，我真想聽聽? 若果說天城一老師犯下一個錯誤或悖誤，我倒看得明白；可是說天城一老師犯下了一個【悖論】，我便覺得不知所云。至於，什麼"現實的子集合（推理小說）投射到母集合（現實）裡去了"云云，更加是一派胡言。 鄙人才疏學淺，對該位同好的留言指控實在不得其解，煩請高人指點迷津，不吝賜教。
總結： 1. 羅素悖論與投射無關; 2. 理髮師悖論是羅素悖論的一個通俗演繹, 理髮師悖論不等同羅素悖論; 3. 自己不明白的東西不要亂掉書包; 4. 不要小看數學家; 5. 不要侮辱別人的智慧！
延伸閱讀： 同學們，今天教你們如何變魔術。天城一《密室犯罪學教程》（BY 寵物先生） 天城一の密室犯罪学教程 / 天城 一（BY taipeimonochrome） 《密室犯罪學教程》推理謎 018_天城一 （BY 心戒） 2004年《密室犯罪學教程》 （BY 呂仁） 最近掛名推薦的幾本書（BY 九爺）
公告 (2)
＜評論家悖論＞太精彩啦！
對!對!對! 這就是我要推動的【推理戰國】。 有砲火，有進步。 重生，始於破壞。 依據天誠一的說法: 這就是演化的力量。 至於繁雜的哲學問題，不用我解釋，讓證據來說話: http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E7%B4%A0%E6%82%96%E8%AB%96 事實證明:羅素悖論的概念，等同於理髮師悖論。 至於【汙辱他人智慧】的指控，我的回應是: 這真是天大的誤會。:( 天城一確確實實的是誤解了江戶川亂步。並且擅自將【辯證主義】移植到了推理小說裡。 請參見【密室推裡教程】第294頁。 最後，我必須坦承，我自己的創作手法也意外的與天誠一的【主支詭計】概念相合，只是...我自己導入【幾何創作法】與【和諧和弦】的藝術詮釋。 某些程度上，我算是天誠一的門徒。
為何辯證主義不適宜成為文學範鑄呢？ 根據康德哲學： 先驗主義與經驗主義不容於單一概念。 在此就提供了一項文學法則：文學，勢必在經驗與先驗間取得平衡。 也就是說： 推理小說提供的內容，其詭計手法雖須見容於經驗主義，但事實上，推理小說仍需屬於先驗主義的範鑄裡，才能具備【手法創新】的創作理念。 也就是說： 一個推理小說的成功，在實踐上需屬於【假先驗】。（一種讀者未曾體驗的詭計手法，但科學上能能證實的符合經驗手法） 若是經驗過的推理小說，則將是陷於【重蹈覆轍】或【重新詮釋】的作品。 也就是失敗作品。 也因此，天誠一提倡的【辯證主義參與文學】的觀點，是行不通的，倘若手法成立，那麼... 這就不是推理小說，而是社會案件。 這足以證實：天誠一已經犯下哲學與科學實證的集合錯誤。
簡單的說明： 除非天誠一親自執行過犯罪詭計，並且可行。 那麼，【辯證主義參與推理小說】的論點才會真正成立。
至於我格派？ 拜託，我根本沒有門徒。 只是一些創作好友一起幫忙彼此校稿和切磋而已。 當然您說的沒錯，我們確實不乏好寫手。 但主要都是以懸疑小說、靈異小說為主。甚至有位林榮三文學獎常客。 當然，作者用筆名，就是想雲淡風輕，只想呈現文字，不想面目示人。 我希望版主能重新把對我的印象調整過。 我如果真是網路的嘴砲怪客，不會這麼耐心的回應這麼多字。 謝前輩指教。
再次申明： 本人，-0.3。 絕沒有【汙辱】過任何推理界前輩與作品，所有提出的文學評論與價值參考，都有十足的根據與文學審視。 請看： http://nostalgiabyrinth2.blog124.fc2.com/blog-entry-194.html#comment849 請各位檢視，在寵物先生前輩的網頁裡，也絕無任何攻擊性言詞。 唯一犯的錯大概只有：幫自己的部落格打廣告， 大家都是推理小說的創作者，相信大家都知道【證據】的重要性。 我不懂版主為何對我產生誤解，不過我想...縱使要針對我來指責，也必須有十足的證據來證明我【汙辱推理界前輩】才行。 然而，事實是：我根本沒有污辱任何人。
PS: 那篇評論家悖論，根本上已經出現了問題，那就是: 那位我格派派主，不是評論家。而是位說實話的創作者。 就這個根本上，您的【評論家悖論】已經淪為不折不扣的廢文。
謝謝。 謝謝版主在文章標題補上上【廢文】二字。 版主很誠實，版主的文章的確是廢文。 「廢腦寫出廢文，這是非常自然的事，所以我不計較了。」上面這段話，才叫做【汙辱、攻擊】，懂嗎？（請不要介意。） 我知道大家都愛推理。我也是！ 我在部落格從不發表任何暗諷其他創作者的文章。大家都用著自己的思維來讓台灣推理能夠更進步，然後讓知名度追上日本作家，甚至超越日本。 彼此批評，彼此切磋。 我認為這是非常正面的行動，但是，絕對不能【無的放矢】。 我評天城一，非是不敬。 一如天城一評江戶川亂步一樣，我分析了天城的觀點後，也認為他的文學觀點有缺陷，進而提出。這絕不是無的放矢。 事實上，天城依然尊重江戶川亂步的付出與地位。 我也尊重天城大師的研究。但是我必須誠實的把缺失提出來。 我之所以認同台灣推理作家協會，是因為： 我在寵物先生的犯罪紅線一書，在他的自我介紹中，看到了【一舉抗日】的字眼，我才認定這是一個真正有見地的協會。 然而，直到目前，我仍舊沒有嗅到【抗日】的推理系統，反而看到日本的推理系統一再的影響我國（台灣）的推理作家。 最後，或許和版主的對話有些熱烈的言詞，不過，我仍衷心希望大家對我的誤解能冰釋。 ｐｓ： 希望版主能將本文章中的【我格派】改用其他名詞來影射，不要直接以我的部落格名稱來做暗諷。謝謝。
喲？【廢文】二字被刪除了？ 怎麼著，該不會是【廢腦】二字導致版大改變主意？ＸＤ 很好，這正好讓我幫你上的一課：文字的力量。 你看到【廢腦】而影響你自己的行動。相對的，在你對我無的放矢之後，我也產生行動來澄清自己。 這就是文字造成的心理驅動。 但是，身為創作者（或評論者），文字將是一種工具，一種符號，絕不能讓文字成為駕馭自己行動的力量。 要控制文字的力量！ 對我而言，【廢腦】兩個字，只是符號，而它象徵的意義有嘲笑與謾罵的意義。 但是，請注意： 心緒，與文字的概念，要分開處理。 如果看到幾行批判文，就吹鬍子瞪眼，那還能當作家嗎？ 我有駕馭文字的功力，表示我對文字有免疫力。 所以...以後要挑戰我，直接來我格子叫戰，不用窩在自己格子搶【地主優勢】，要不是我搜尋了一下推理新資訊，我還不知道我人在背後插我一刀呢。 話說回來。 你還真帶把，第一個敢ＰＯ文章來誣指我，真是夠種。 我深信【藝高人膽大，膽大藝更高】這句俗諺。 所以我知道你一定有高超且獨家的寫作技術與文學解構的實力。 可惜，目前我只看見你無的放矢的功力。也沒看見這格子上有任何你自己的推理研究與作品，所以我也無從評論起。 不過，既然你夠種，我日後自然會多多【關照】你的評論與作品。 暫時就先這樣，日後再切磋了。
另外，蘋果榨成汁後，PH值會在3.5，勉強可以趨近版主提供的數據。 不過，離2.9還是差很多。